FRENCHNERD - Le blog de François Descraques
Pour lire le premier qui sert de prologue, cliquez ici.
C’est sans doute une évidence : ce film culte est une grosse influence pour la série.
Sorti en 1985 et réalisé par Robert Zemeckis, le film raconte les aventures de Marty Mac Fly et de son ami Emmet « Doc » Brown, inventeur d’une machine à voyager dans le temps. Alors que « Doc » fait à Marty la démonstration de sa machine (installé dans une voiture de sport mythique : la De Lorean DMC-12), il est assassiné par des terroristes libyens et Marty prend la fuite à travers le temps pour se retrouver en 1955. Là, il empêche accidentellement ses parents de se rencontrer, et il passera tout le temps du film a essayer de corriger cette erreur.
Car c’est bien là que ce situe tout l’intérêt du film : il développe le principe de paradoxe temporel. Si Marty empêche ses parents de se rencontrer, ils ne pourront pas le concevoir, et arrêtera d’exister. Mais si Marty n’existe pas, il ne pourra pas empêcher ses parents de se rencontrer donc… on arrive à un paradoxe.
On peut retrouver dans le Visiteur deux éléments fortement inspirés de Retour vers le Futur. Tout d’abord, le personnage décalé et un peu fou joué par Florent n’est pas sans rappeler le fameux « Doc » du film. Si son look général tient plus de Kyle Reese (dont nous reparlerons) que d’Emmet Brown, ses mimiques, tics et son élocution en sont fortement inspirés.
Ensuite, François prend un malin plaisir à détourner le concept de paradoxes temporels, notamment dans l’épisode « Le Policier Bis », ou Raph demande au Policier si son amnésie est due à un paradoxe temporel (et où ce dernier répond « Non, parce que je bois ».
Enfin, dans Retour vers le futur 2, le fils de Marty est joué par… Michael J Fox, soit le même acteur que Marty lui-même. Cette situation sera moquée dans l’épisode « L’aïleul » , quand le Visiteur trouve Raph crédule d’avoir pensé que son ancêtre avait la même tête que lui.
Evidemment, les deux derniers exemples se retrouvent dans d’autres films. Mais tous les enfants des années 80 (dont François, Florent et moi faisons partie) ont été fortement influencés par cette trilogie culte.
Next Time : Terminator
QUENTIN
justement la question "si Marty n'existe pas, il ne peut pas empêcher..." n'est pas posée
ici le voyage temporel n'est qu'un prétexte pour aborder le sujet des générations:
comment étaient nos parents à notre âge ?
c'est ce qui rend ce film si génial, de voir ici le décalage
de découvrir que ta mère elle trainait dans un parking et elle buvait
cet équilibre entre l'aventure, la sf et un VRAI sujet à la base
trouve toute sa magie dans le scénario qui est simplement parfait
comme toujours, pas de sujet, pas de scénario pas de film
rendons vite fait hommage à Bob Gale, le comparse de Zemeckis pour l'écriture de ce chef d'œuvre
Je suis moi aussi un mordu de science fiction!!! (ma série favorite est Sliders, et bien sur maintenant le visiteur du futur)! Retour vers le futur fait partit des me ilm favoris aussi!!
et je laisse un commentaire sur l'épisode 18 ici, car le paradoxe temporelle, ben on le voit gros comme un patate dans cette episode (cette il faut se souvenir de ce que dit le chef de la police temporelle ds le precedent episode!)
Franchement épisode génial, émouvant, et le jeux des acteurs est parfait, l'ambiance aussi d'ailleur!!!
Pour ce qui est du paradoxe temporel, vous avez gérer :
car en gros Le visiteur veux empecher Raph de créer la police temporel, et raph en a tellement marre que le visiteur vienne lui pourrir la vie que quand il apprend que c'est lui qui créer la police du temps, et bien c'est pour lui une opportunité de se debarrasser du visiteur!!!
ensuite le chef de la police, nous apprend, que pour que raph puisse créer la police du futur, il a besoin d'un objet venant lui meme du futur!!! (le transmutateur temporelle ou je ne sais comment vous l'applez, que raph prend au visiteur ds le dernier episode!!!
c'est la que l'on comprend que si le visiteur n'avais jamais commncer a embeter raph, la police du temps n'aurais jamais exister dans le futur, et donc ne serai jamais intervenu, et dc....c'est une boucle.
Est ce bien cela le paradoxe de la série???
En tout cas bonne continuation!!
Oh la la, le fait que ke père de John soit envoyé par John lui-même est juste impossible. Mais bon, on verra dans le prochain article
- lybien (manque un s )
- a essayer (accent)
- ou ce dernier (accent)
- sera moqué (manque un e, d'ailleurs "parodiée" ne serait-il pas plus simple ici? enfin ça c'est personnel)
- quand le visiteur trouve raph crédible d'avoir pensé que son ancêtre avait la même tête que lui. (c'est peut-être moi mais cette phrase est bancale). Je mettrais plutôt: quand raph trouve crédible que l'ancêtre du visiteur puisse avoir la même tête que ce dernier.
Voilou.
Comme Edouard, je pense que Retour vers le Futur est avant tout une comédie où la SF est un pretexte. Et c'est cela qui est le principal rapprochement avec LVDF. Tu dis que LVDF tourne en dérision certaines scènes de RVLF mais en réalité, RVLF tournait déjà en dérision certains codes SF. Le fait de faire jouer les ailleurs par les même acteurs par exemple est clairement comique et décalé.
Après personnellement, je vois deux clins d'oeil directs au film de Zemeckis :
Episode 15 : "To the futur"
Episode 17 : Le policier dit ; "ON devrait pas disparaître là, pouf, comme par magie?"
En ce qui concerne les paradoxes dont tu parles tant, une différence notable, on peut interagir avec son double du futur sans créer de paradoxe.
Finalement, la vrai , c'est peut on changer le futur? Dans RVLF, clairement oui, mais ça entraîne des paradoxes à n'en plus finir. Dans Lost au contraire, tout est déjà écrit, les personnages étaient supposés remonter le temps dans la saison 5. A priori, on est plutôt dans le WHH de LOst pour le moment, mais ça peut encore changer.
Concernant le principe du paradoxe temporel, on pourrait plus parler du cercle du temps en fait. Je m'explique : en gros, j'agis dans le passé, donc change le futur (donc je n'existe plus), je disparais alors dans le passé, et donc, mes actions dans le passé ne peuvent plus avoir existé (puisque je n'existe plus), et alors, le passé redevient normal, et donc, je peux finalement agir dans le passé (puisque je n'ai en fait pas disparu), donc changer le futur (puisque je peux agir dans le passé), et ainsi de suite... Ca donne mal au crâne ? C'est normal ;-)
(peut-être trop de "donc" ?)
Sujet plutôt intéressant que le voyage dans le temps et ses conséquences...
Malgré tout, je reste convaincu d'une chose : la SF s'est toujours inspirée des fantasmes des hommes, que les scientifiques ont tenté ensuite de mettre en œuvre par tous les moyens. Certains ont réussi (le voyage dans l'espace, voler, plonger dans des profondeurs insoupçonnées, ...), mais le voyage dans le temps est et sera toujours impossible. A cause d'une théorie à laquelle j'adhère, le temps n'est pas une ligne droite, ou un serpentin, mais un triple noeud qui a prit l'eau et qui est sa mère trop dur à dénouer... En gros, il est impossible d'agir dans le temps. ;-)
Par contre, agir contre le temps, là, ça peut se faire. Faut juste se lever plus tôt le matin... ;-)
(ou se convaincre que les tartines de lotions anti-rides ne sont pas des attrapes-couillons...)
Sinon, je vous suggère cette vidéo : How Terminator Should Have Ended
http://www.howitshouldhaveended.com/videos?bcpid=51434042001&bclid=41247345001&bctid=40751378001
A part ça, je suis un grand fan du VDF et je fais régulièrement de nouveaux convertis. Alors merci de continuer comme ça. ;)
Pour la vidéo, elle est géniale. je kiffe leur sketchs ^^
Next time : Terminator
UNE DE MES SAGAS PRÉFÉRÉES !!! Je donnerais probablement mon avis sur chaque épisode quand l'article sera publié.
@Mauvaise Langue : Je connaissais cette vidéo : elle est extraordinaire. Je suis tombé dessus en cherchant une vidéo du même genre que celle-ci : http://www.youtube.com/watch?v=JxbzUb-jRIE
Et celle-ci (y a plusieurs épisodes) : http://www.youtube.com/watch?v=dUSbId7Earc