FRENCHNERD - Le blog de François Descraques
Par la même occasion, il rejoint la section QUI M'AIDE.
Prélude à la SF par Quentin
Lors de sa dernière interview, François expliquait le succès du Visiteur du Futur par un savant mélange de SF et d’humour. Si l’humour n’a besoin d’aucunes explications, la SF pourrait en mériter quelques unes.
En effet, j’ai été présenté il y a quelques mois comme « un geek fan de SF ». Je ne peux donc pas m’empêcher de retrouver dans les différents épisodes des références aux classiques du cinéma de Science Fiction.
Mais comme tout le monde n’a peut-être pas remarqué toutes ses références, j’ai proposé d’écrire une petite série d’articles sur ces mêmes classiques, afin que même les non-geeks puissent apprécier les multiples clins d’œil dont François truffe ses vidéos.
Mais avant d’aller plus loin, qu’est-ce exactement que la Science Fiction ? Et bien c’est en premier lieu un genre littéraire apparut à la fin du XIXe siècle. Il existe un débat sur l’identité du premier auteur : est-ce le français Jules Verne ou l’anglais Herbert George Wells ?
Dans les roman de Jules Verne, la science et la technologie rendent possible des aventures extraordinaires : sous-marin dans « 20 000 lieux sous les mers », canon géant dans « De la terre à la lune », foreuses dans « Voyage au centre de la terre », mais l’on reste le plus souvent dans la tradition classique du roman d’aventure.
H.G Wells, au cours de sa longue bibliographie, aborde pratiquement tous les thèmes qui seront les sujets de prédilections de la science-fiction :
- les extra-terrestres dans « La guerre des mondes »
- les voyages temporels dans « La machine à explorer le temps »
- les mutants dans « L’île du docteur Moreau »
- le futur dans « Quand le dormeur s’éveillera »
- et en vrac : les robots, l’invisibilité, l’espace, etc…
Si Wells et Vernes sont considérés comme les pères de la SF littéraire, Fritz Lang avec son film « Métropolis » est le premier cinéaste à s’y être intéressé.
Par la suite, bien d’autres auteurs et réalisateurs apporteront leur pierre à l’édifice, mais ces trois personnages sont à mon sens les plus important à connaître pour comprendre la science fiction. Je vous en conseille vivement la lecture et le visionnage.
Dans les prochains articles, je m’efforcerai de vous présenter certains des films, livres et jeux qui ont le plus influencés (selon moi) le Visiteur du Futur.
Next Time: Retour vers le Futur.
QUENTIN
Un prochain article a paraitre parle en effet de Blade Runner, un autre de Minority Report...
Toutefois je le considère bien entendu comme le maitre de la science fiction, d'ailleurs Philip K Dick fera l'objet d'un podcast a lui tout seul !
Bref, ne sois pas trop pressé :)
J'attend avec impatience ton podcast sur Philip K. Dick !
C'est donc une intro, je regrette que ce ne soit pas plus fourni néanmoins. Pourquoi ces auteurs là, qu'ont ils de spéciaux? Quel est le thème de métropolis? Quid des qualités d'écriture; du style? Pourquoi à cette époque, est on dans une période de remise en question des sciences? Ou au contraire à une époque où les sciences sont rayonnantes et promettent des lendemains meilleurs? J'ai l'impression pour avoir pas mal lu Jules Vernes, que chez lui, la science est plutôt positive, et chez Wells, c'est le contraire.
Voilà je ne m'y connais pas du tout, mais c'est le genre d'infos que j'aurai voulues avoir.
Le défaut là, c'est que c'est trop court et connu pour être intéressant (on apprend rien) mais en même temps, ça ne sert pas vraiment d'intro, parce qu'on sait pas trop ce que tu vas faire, quel sera ton style, ton angle d'attaque ou tes références.
En espérant que tu accepteras la critique, je te souhaite une bonne continuation.
PS , j'ai beaucoup aimé des photos promos.
Après si c'est plus long peut être que beaucoup moins de gens liront. Je pense que tu aurais pu faire une intro annonçant le plan, et développer le reste dans une partie "lire la suite" comme on voit sur certains blogs , où l'on doit cliquer pour continuer à lire si ça nous intéresse vraiment!
Voilà c'est une idée, à bientot =)
En tout cas bon article tout de même, bien que trop court