Partager l'article ! Terminator par Quentin Caffier: Suite de la série d'articles sur la SF par Quentin Caffier. Pour lire le premier qui sert de prologue, ...
Samedi 12 décembre 2009
6
12
/12
/Déc
/2009
13:32
Suite de la série d'articles sur la SF par Quentin Caffier.
Pour lire le premier qui sert de prologue, cliquez ici.
Pour lire le second sur RETOUR VERS LE FUTUR, cliquez ici.
TERMINATOR
1984, en plus d’être le titre du célèbre roman de George Orwell, est aussi l’année de sortie du premier volet de ce qui deviendra la Saga Terminator. Réalisé par James Cameron, à qui l’on doit également « Aliens, le retour », « Abyss » et prochainement « Avatar », le film confirme le statut d’Arnold Schwarznegger en tant que superstar.
Ce dernier joue le rôle d’un robot de 2029, époque à laquelle les machines ont exterminées tous les humains. Tous ? Non ! Un petit groupe résiste encore et toujours mené par leur chef John Connor. Incapable de tuer ce dernier, les machines décident d’envoyer leur T-800 en 1984 pour tuer sa mère : Sarah Connor. Kyle Reese est alors envoyé par les humains pour protéger Sarah contre le Terminator.
Ici encore, le film aborde le concept du voyage dans le temps. Cette fois, les protagonistes essaient de résoudre un problème futur en retournant dans le passé, avant même qu’il ne se produise. Il n’y a pas de paradoxe temporel et les changements sont voulus par les protagonistes.
Il est également question de cyborgs (le T-800 est doté d’un peau synthétique vivante, le faisant passer pour un humain), d’une guerre contre les machines, d’un futur apocalyptique… Vous aurez sans doute trouvé vous-même pas mal de références dans le Visiteur du futur.
Premièrement, le personnage de Florent est très proche du look de Kyle Reese. Manteau long, cicatrices, cheveux ébouriffés… On pourrait donc dire qu’il serait le fils caché de Kyle et du Doc de Retour vers le futur.
Ensuite, le concept de Robots Tueurs a directement inspiré l’épisode éponyme (le numéro 9). D’ailleurs, le petit laïus sur la culpabilité de Raph avant même qu’il ne décide de sauver le double du passé du visiteur est un hommage à une scène de Terminator 2.
Enfin, dans l’épisode « le docteur », lorsque le visiteur empoigne Raph en hurlant « i’m gonna kick your fucking ass », c’est directement lié à un incident intervenu sur le tournage du 4e film : Christian Bale, qui joue le rôle de John Connor, s’était enfin énervé dans ces termes contre un technicien.
Plusieurs productions semblent avoir fortement influencé James Cameron pour son film, comme Cyborg 2087 de Micheal Rennie (1966), mais ce fut Terminator qui frappa le grand public.
Il est difficile de faire le tour d’une saga comme celle-ci, aussi je ne peux que pointer du doigt les éléments les plus évidents. Je compte sur vous pour compléter cet article dans les commentaires.
Next Time : Blade Runner
QUENTIN
Par François Descraques
-
Publié dans : Articles
-
Communauté : The SciFi Geeks
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires
Est-ce une référence à Kyle Reese, du premier Terminator, qui avait également comme tatouage un code barre??? ^^
- Le 1 m'a cloué à mon fauteuil tellement je n'imaginais pas que Schwarzy puisse aussi bien jouer un méchant pareil.
- Le 2 est le meilleur de la série, avec une mention spéciale à Robert Patrick qui est excellent dans le rôle du T1000. Cameron a même réussi à rendre la première partie du film assez stressante : même si on sait d'avance que Schwarzenegger sera le gentil, la mise en scène nous fait douter et on se demande qui est vraiment le gentil.
- Le 3 est une bonne surprise au premier visionnage car on ne s'attend pas à cette auto-dérision qui n'aboutit pourtant pas à une happy-end. Par contre, son intérêt diminue au fil des visionnages car il n'y a plus de surprise, ce qui ne l'empêche pas de rester assez divertissant.
- Le 4 est un divertissement parfaitement regardable (même si certains moments sont parfois risibles). (mention spéciale aux effets spéciaux pour l'apparition pixelisée de Schwarzenegger).
Note : on peut trouver une légère ressemblance entre Terminator et le docteur Castafolte : Dans Terminator 2, le T800 essaie d'avoir un comportement plus humain si on lui demande. Le docteur Castafolte est également un robot dont le but est d'être le plus humain possible (au point de s'arrêter de fonctionner quand il découvre qu'il est un robot). Les deux personnages évoquent le thème de la limite entre la machine et l'humain.
Personnellement terminator, malgré son titre et son image de "film bourrin" qui lui colle toujours a la peau.
Le 1 : bien, bonne intrigue, bons acteurs, un schwarzy très convaincant.
Le 2 : probablement le meilleur, avec une magnifique interrogation sur le futur, s'il est absolu ou relatif, etc ... et encore une fois avec des acteurs fabuleux.
Le 3 : n'a aucune raison d'être, un magnifique navet (même pas un nanar) enfin, j'ai vraiment pas aimé du tout, c'est absolument pas logique avec ce que l'on sait déjà. (avis hautement subjectif)
The sarah connor chronicles : a su bien s'en tirer en proposant des intrigues intéressantes, des questionnements pas mal, mais pêche par un peu trop de libertés
Renaissance: CE N'EST PAS UN TERMINATOR 4; voila ce qu'il faut surtout retenir, il lance une nouvelle série avec une belle intrigue un très bonne ambiance, des personnages plutôt convaincants. malheureusement, trop de facilités dans le scénario. De même il a su oublier le 3, ce qui était la meilleure chose a faire. (quant au clin d'œil a shwarzy, je l'ai trouvé très a propos:p )
Pour conclure : terminator est une excellente série, tout simplement culte et incontournable dans le monde de la SF moderne. Malheureusement la tendance a sombrer dans la facilité s'est trop faite ressentir.
je suis ouvert a toute remarque CONSTRUCTIVE :p
Voila, continuez comme ça bande de nerdz français :p
Au fait, dans terminator 1 et 2, je crois que c'est T 500.
Pfff de toute facon ca change toute les trente seconde
Le film "L'armée des 12 Singes" (un remake de "La Jetée" de Chris Marker) part du même principe : tout ce que tu essai de faire pour modifier le temps a déjà eu lieu, même les aller retour temporels sont prévus...
Le problème dans Terminator n'arrive qu'à partir du 3 puisque c'est là qu'une réalité alternative apparait. Dans le 1 et le 2, tout ce qui arrive est prédestiné...
Il aurait suffit à Skynet de ne pas envoyer le Terminator. C'est con une machine franchement....
Quand à savoir si c'est un "pardoxe" ou un "cyclicité", oulala désolé faut que je revise mes etudes de physique quantique......Tin j'ai mal à la tête...
paradox : impossibilité : A est envoyé par B pour protéger B mais il échoue donc B ne peut pas être envoyé
ya bien nuance :p (j'ai fait un bac L ^^ pas besoin de diplôme d'astrophysique)
Moi j'ai bien aimé le 3, la fin est géniale. Le 4 par contre, je m'attendais à un monde beaucoup plus apocalyptique, c'était le gros point noir pour moi, j'attendais les champs de cranes, tout ça... sinon le 4 est super, même le easter egg avec scharzy est bien fait =)
Et c'est vrai toutes ces références du visiteur du futur?
Terminator n'est une référence que pour le VDF? Et les autres séries et couts métrages de Maitre Descraques, qu'en est il?
J'ai comme l'impression qu'il n'ont pas du tout tenu compte de la serie. Ce qui est dommage car elle apporte pas mal de truc à l'histoire. Bon c'est vrai parfois ils prennent un peut de liberté, mais je pense que les films ne racontant vraiment pas tout, ils ont une bonne margent de manoeuvre.
Enfin bref, le 4 pas terrible
Cependant j'aimerais partager un problème que j'ai par rapport à la série des Terminator.
Chronologie :
Guerre nucléaire
John connor devient chef de la resistance
Envoit son père dans le passé pour qu'il sauve sa mère et qu'il existe
John connor vit
Donc le problème scénaristique c'est qu'en fait John Connor ne peut pas exister à la base,il ne peut pas devenir le chef de la resistance, comment pourrait -il vivre avant qu'il ai envoyé son père dans le passé pour la première fois.
C'est comme le problème de la poule et de l'oeuf, l'un dépend forcément de l'autre :
kyle reese doit aller dans le passer sauver Sarah, il doit y être envoyé par John, sauf que John n'existe pas encore logiquement.
Je ne sais pas si tout le monde m'a suivi, c'est un peu compliqué.^^
Même si il y avait eu un futur alternatif c-a-d avec un autre Chef, l'histoire ne se serait pas déroulée car Skynet n'aurait pas envoyé de terminator dans le passé pour tuer sarah et donc pas de kyle ni de John.
Voilà je voulais partager ceci parce que ça me trottait dans la tête depuis un moment ;)
Rees arrive dans le passé
Rees et Sarah donnent naissance à John
Celui ci devient le chef de la résistance
Il envoie Rees dans le passé.
John pourrait très bien ne pas envoyer Rees dans le passé. Ce dernier y serait allé d'une manière ou d'une autre, puisque john est (déjà) né.
Vous êtes cordialement invité à visiter mon blog.
Description : Mon Blog(fermaton.over-blog.com), présente le développement mathématique de la conscience humaine.
La Page No-4: HATMAN !
THÉORÈME D'HATMAN , PHYSIQUE QUANTIQUE !
RELATIVITÉ
VITESSE LUMIÈRE
APOCALYPSE
Cordialement
Clovis Simard