Partager l'article ! Commentaires-vidéo-apéro : Ep 12 & 13: Suite des commentaires-vidéo-apéro avec aujourd'hui les épisodes 12 & 13. J'ai essayé ...
Dimanche 20 décembre 2009
7
20
/12
/Déc
/2009
14:02
Suite des commentaires-vidéo-apéro avec aujourd'hui les épisodes 12 & 13.
J'ai essayé au mieux d'améliorer le son et j'ai quand même décidé de couper les moments où personne ne parle. C'est vrai que ça faisait vide.
Rassurez vous, ce n'est pas une version censurée pour autant et il y a même un moment où je passe pour le dernier des enfoirés (Anaïs, toutes mes excuses encore).
Enjoy !
Pour voir les commentaires (un peu trop long) des épisodes 9,10 et 11, cliquez ici.
Par François Descraques
-
Publié dans : VISITEUR
-
Communauté : Humour de tout genre
Ecrire un commentaire - Voir les 34 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 34 commentaires
bonne vidéo sinon ^^ on aimerai juste un slim' un peu plus locquace mais bon, le Dr est pas encore apparu. De même il faudrait commenter un peu plus et déconner un poil moins (oui, je sais
c'est
dur x) ).
Voila continuez comme ça !
hors les autre ne pourront pas l'apprécier :D
Ce serait bien que tu n'utilises plus ce qui ne t'appartient pas pour ta notoriété personnelle, sur un site personnel où tu mets de la pub (donc tu en tires un bénéfice financier, même s'il n'est pas important, c'est un bénéfice) et que tu effaces immédiatement de tes anciennes vidéos les passages de musique concernant REM.
Dans le cas contraire, début Janvier, attends-toi à avoir un méchant retour de bâton, surtout dès l'entrée en vigueur des décrets d'application d'HADOPI.
j'ai pas pu m'empêcher de rire un bon coup XD.
de 1 : il me semble qu'il a le droit d'utiliser des morceaux de moins de 30 secondes
de 2 : ou crois tu qu'il tire des bénéfices financiers ?
de 3 : exemple parmi d'autres : tout les noms de Star Wars sont déposés, le simple fait de les utiliser necesite de payer des droits d'auteurs, donc tu va aller troller tout les gens qui s'appellent "master_yoda" ? ou autre ? +
de 4 : ton pseudo n'est il pas inspiré d'une célèbre chanson ? as tu pensé a payer les droits d'auteur ? ou alors, je me dois de t'accuser de plagiat ....
la liste est encore longue, donc je me permet de conclure par un :
KTHXBYE vil troll
C'est une plaisanterie.
Renseigne-toi un peu mieux, c'est interdit. Tu confonds avec le droit d'information ou de citation, ce qui est totalement autre chose et qui n'a rien à voir avec l'utilisation frauduleuse du travail d'autrui pour une oeuvre personnelle sans l'autorisation de la personne morale qui en détient les droits (maison de production ou auteur).
Les 30 secondes, c'est une légende urbaine qui consiste juste à rassurer ceux qui le font.
Quant au plagiat, c'est pour la reproduction complète ou partielle d'une oeuvre sans autorisation.
Quand on ne sait pas, on se tait.
Les risques d'ennuis judiciaires sont hélas bien réels et à ne pas à prendre au léger.
PS : Plus cette série sera connu et plus il y aura des jaloux et rabat joie pour que l'on arrêtes de faire ce qui le tiens le plus à coeur. C'est parti pour la chasse aux rabats joie ^^
Pour l'anecdote, je diffuse chaque année, dans le cinéma de ma ville, un petit court métrage avec une bande son dont je n'ai pas les droits (les places sont bien entendu gratuites).
Je ne vais pas entrer dans un débat POUR ou CONTRE Hadopi, ça ne sert à rien, je me conforme juste à la loi. Donc, en tout état de cause, à l'heure actuelle, utiliser sans autorisation des extraits musicaux dans une vidéo, c'est totalement illégal.
Tu n'as jamais eu de soucis pour le moment Pierrot, probablement parce que l'auteur n'est pas au courant ou qu'il s'en fiche totalement, ou que ta diffusion est tellement restreinte ou peu importante que ça n'a pas d'importance pour lui.
Enfin, vous pouvez dire ce que vous voulez, quand on doit rendre des comptes à la justice, on est tout seul. Il peut y avoir des milliers de fans derrière qui t'auront dit au préalable :
"C'est pas grave, lol, tant que c'est rigolo !"
ou bien :
"Mais non t'inquiète, tu peux le faire lol, crois moi sur parole !!",
n'empêche que quand t'es devant la justice à rendre des comptes, ben t'es tout seul et les messages d'encouragements ne servent à rien.
pour alimenter ton trollage qui n'a pas lieu d'être je vais me permettre ceci :
crois tu réellement que REM ou sa maison de disques va venir ici ? assez peu de chances ...
mais explique toi donc plutôt sur le plagiat de ton pseudo =) car le plagiat c'est avant tout, une imitation, et ton pseudo est est une ...
et j'te signale que j'ai 9 doctorats et 45 masters dans a peu près tout les domaines que tu veux, alors je t'attends, vazy.
C'est ultra-simple.
REM sans bas certainement les couilles, on est d'accord.
Mais avec HADOPI qui créé un organisme indépendant qui fait le boulot à la place des auteurs et ayant-droit, ça revient à dire tout simplement qu'elle se chargera elle-même de faire la chasse à l'utilisation frauduleuse des droits musicaux.
C'est un organisme qui ne s'embarrassera pas de savoir "si l'auteur s'en bat les steaks", il jugera de la légalité ou non de la chose et agira en conséquence. Et on parle bien du cas où REM ne donne pas son consentement.
Donc deux solutions : soit changer le générique de fin (d'ailleurs en fouillant sur le site, y'a pas que REM qui a été pillé donc ça peut alourdir les conséquences), soit il ne fait rien et tant pis pour lui si HADOPI lui tombe dessus.
Ce ne sera pas faute de l'avoir mis en garde.
C'est pas bien dur d'obtenir d'un groupe musical quelconque ou en mal de notoriété le droit d'utiliser leur musique gratuitement. Doit y avoir pleins de groupe non professionnel qui rêverait d'être sur une vidéo du Visiteur du Futur.
Et là comme par magie, plus de soucis ! Eh ouai.
*gniiiiii....*
*pfrrrrff*
HAHAHAHAAHA !
imagine une demi-seconde que hadopi soit rétroactif -_-' les conséquences que ça aurait ...
Quand la série a débuté il n'allait pas faire une création originale "just4fun' d'autant que la chanson de REM est particulièrement adaptée ...
JE me dois d'avouer une doute sur ce sujet, mais il me semble que via hadopi ils te préviennent avant d'engager des poursuites ....
mais explique toi donc plutôt sur le plagiat de ton pseudo =) car le plagiat c'est avant tout, une imitation, et ton pseudo est est une ...
Et puis d'abord tu es qui pour mettre en garde les gens t'as rien à foutre de tes journée ou quoi, trouve toi une meuf sa ira mieux .
Sinon en c'qui concerne Haggate, il me semble que ce que tu dis (bon j'y connais pas grand chose, alors ce sera la parole d'un ignorant) s'appliquerait plus à un travail à but commercial.
.... C'est vrai que Francois Descraques et son équipe ont tout l'air de "pilleur" comme tu les appelle Haggate The Blue. Ce sont des dangereux criminels qui volent "le travail d'autrui" pour se le réapproprié après... Mais bien sur !
Pense alors juste à trois choses :
- Au nombre de personne qui ont découvert le groupe grâce au visiteur du futur (dont moi) et qui ne pense pas pour autant que ce soit l'œuvre de Francois Descraques
- ... Puisque le NOM du groupe et le TITRE apparaissent au générique de facon VISIBLE.
- Pense tu vraiment que c'est le Visiteur du futur, webserie francaise qui va faire de l'ombre (aussi génial soit la serie je l'entend bien ^^) à un groupe américain existant depuis 30 ans ?
Ah oui, et puis Frenchnerd ne se fait pas de l'argent sur son dos, je te signale. Alors fait attention aux mots que tu utilises. Et puis je crois que l'équipe sait ce qu'elle fait et est assez adulte pour se poser ce genre de questions, sans que tu vienne pas seulement les prévenir, mais aussi les insulter de voleurs.
-Un changement de générique est prévu pour une édition DVD (en projet mais rien de concret pour l'instant) et pour des projections publiques éventuelles de la série (bientôt !). C'est normal car ce sont des exploitations commerciales.
-Pour les vidéos online, Daily reverse une partie de leur revenue à la SACD qui les laisse tranquille pour l'utilisation des MILLIERS DE MUSIQUES dont ils n'ont pas les droits sur leur site.( mais ils ne sont pas à l'abri d'un changement ).
-De plus, sur le site de Daily, les pubs leur rapportent à eux, pas à moi.
- Quand aux pubs sur le blog, elles me rapportent à moi 10 euros (soit un macdo avec un dessert) en moyenne par mois.
Si la loi Hadopi veut me dépouiller pour l'exemple, elle verra que je suis déjà à poil.
Mais la loi c'est la loi et je ne l'ignore pas. J'espère pour eux que je ne suis pas dans leurs priorités avec mes 10 euros par mois.
Affaire à suivre !
Au fait, Anais est revenue de la cave ?
Je fait un mea culpa .... j'ai peut être crié au troll trop vite et m'en excuse. J'ai simplement pensé que François avait pensé a cette histoire de droits d'auteurs. En effet Haggate a un discours construit, et des arguments qui étayent ses arguments, ça le distingue probablement du troll lambda.
Cependant, c'est son ton catégorique que je trouve limite insultant; je m'explique et cite :
"Ce serait bien que tu n'utilises plus ce qui ne t'appartient pas pour ta notoriété personnelle" c'est quand même super acerbe, ya d'autres façons de parler.
"[...] que tu effaces immédiatement de tes anciennes vidéos les passages de musique concernant REM." euh ... sérieux, c'est limite insultant et directif genre "tu dois le faire point, discutes pas"
voila, ces phrases on déclenché mon dispositif anti-troll couplé à mon réflexe "groupie". J'ai peut être été excessif mais jamais insultant ou irrespectueux :p (du moins ai-je l'audace de le croire).
Je crois François largement capable de se dépatouiller de ses questions techniques. Mais j'aime chasser le troll (et manger des pommes mais ça on s'en fout)
voila
Au moins proposer le concept aux internautes. Je suis sur que ça pourrait marcher.
J'achèterai même le premier DVD ! Parole de fan
Super vidéo, un peu court du coup.... On gagne en rythme avec le montage c'est sur! Bonne continuation.
PS: Je fais des chansons paillardes une fois ivre, donc pour vos générique avis au amateur, ça ne mange pas de macdo!
Euh, vous doutez réellement du fait que ce soit un troll ? Moi j'en suis certain.
Regardez sa manière crue de tourner ses phrases, ça donne un air un peu menaçant ou arrogant.
Il y 'a d'autre façons de s'exprimer, tu pouvais dire la même chose sans balancer des phrases qui donnent l'impression d'ordres à exécuter immédiatement.
J'ai juste une question pour François, quel effets d'After Effects tu utilises au début quand le titre du visiteur du futur apparait?
Merci.
Cependant je remarque que ces vidéos ainsi que de nombreux fan art du visiteur du futur ne sont disponibles que sur le blog de frenchnerd, et même pas sur le site visiteurdufutur.com, qui est pourtant le site officiel du visiteur comme même^^
Donc voilà à l'occasion si tu as le temps de les mettre aussi sur le site ce sera cool.
Enfin je dis ça peut être que tu attends d'avoir fini tous les apéros avant de les mettre, je faisais juste la remarque au cas où tu n'y aurais toi même pas pensé.
A mon avis les coupures tu ne devrais pas les faire cut mais avec un fondu.
Et avoir le son de l'épisode en fond (même très faible) ça pourrait le faire =)
J'aime moyen les commentaires vidéos, c'est sympa mais je sais pas, le côté apéro-bricolé à la va-vite est moins bien, après c'est peut-être parce qu'on est habitué à une qualité de montage ou de cadrage (même le petit tutut dans les grands débats est cool) qu'on ne retrouve pas ici, le côté décontract contraste avec le reste sûrement, mais les vannes sont sympas quand même. C'est vrai qu'Anaïs aurait pu aller à la cave avant.
Bref, après un rapide "les mouches en ont eu assez" et "keskejepansdelékaumentaire", j'y vais, ce soir c'est Derrick, un suppo et au lit !
F.
" En plus c'est le T shirt que tu met Que quand tu fais la vaisselle ... "
Rappelons qu'à l'heure d'aujourd'hui, la marinière est THE vêtement-trop-tendance-à-la-mode-qui-faut-avoir-sinon-tu-fais-pitié-et-tu-mérites-pas-de-vivre.
Comme quoi, capacité de Raph à prévoir le futur et les gouts des gens du futur : 0/10.
Par contre, gouts vestimentaires de Raph : 10/10.